Det är absolut nonsens att påstå att uppmätt värmeökning i Europa beror på koldioxiden.
Koldioxid är en gas som är jämnt fördelad i atmosfären.
Eftersom atmosfären sträcker sig högre upp vid ekvatorn än vid nordligare breddgrader så borde värmen öka mest i Sydamerika och Afrika, men så är det inte.
Alltså beror värmeökningen på något annat.
Vi vet att på romartiden för två tusen år sedan och på vikingatiden för tusen år sedan var medeltemperaturen cirka en till två grader högre än i dag.
Jesus och hans tolv lärjungar klarade alltså inte Parisavtalet.
För 15 år sedan gjorde jag de förutsägelser som nu slår in.
Jag skrev att temperaturen kommer att öka olika på skilda platser på jorden beroende på havsströmmarna.
Till skillnad från Greta har jag läst oceanografi.
Människan släpper ut enorma mängder värme som mestadels hamnar i floder och havsströmmar.
Haven minns i tusen år finns ett uttryck.
Vatten är det ämne som bevarar värme näst längst av alla ämnen på jorden.
Endast ammoniak bevarar värme bättre.
För första gången någonsin talar de just nu på radion om att vetenskapen inte med säkerhet kan säga att naturkatastrofer, översvämningar, regn och uppmätta värmerekord beror på koldioxiden.
Alla deras påståenden kommer från olika datorsimuleringar och går mera att likna med dataspel än verkligheten.
Finland har i år startat en av världens största kärnkraftsreaktorer i Euråminne.
Där finns redan två hälften så stora reaktorer.
Den nya reaktorn har alltså samma effekt som de två tidigare.
Den nya reaktorn släpper ut 20 kubikmeter uppvärmt vatten per sekund.
Tänk er en hangar som är 1 km lång, 170 m bred och 100 meter hög.
Så mycket uppvärmt vatten med en grad släpper det nya kärnkraftvetet ut per dygn några meter under vattenytan i södra Bottenhavet norr om Åland.
Det innebär alltså en fördubbling av utsläppt värmemängd.
Tänk på att vatten lagrar värme.
Om tio år bör man kunna räkna med att Åland kommer att få ett något varmare väder.
Jag uttrycker mig försiktigt för jag har inte räknat specifikt på Bottenhavet på samma vis som jag har räknat på Östersjön och Nordsjön.
Vetenskapen vägrar att släppa ut lättillgängliga siffror och vägrar dessutom att forska på detta.
Men under de senaste 15 åren har mina förutsägelser visat sig vara den mest träffsäkra av alla vetenskapens förutsägelser.
När jag 2007 förstod sambanden mellan utsläpp av uppvärmt vatten och havsströmmar var jag förundrad att uppgifterna inte fanns i debatten.
Jag ringde tolv experter i ämnet i Sverige, Norge, Danmark och Finland.
Många professorer i ämnet.
Ingen hade läst någon rapport och själva inte ens tänkt tanken.
Redan då visste jag att i Frankrike måste kärnkraftsreaktorer stängas av under somrarna om det fanns flera reaktorer i samma flod.
Flodvattnet blev varmare och varmare för varje kärnkraftsreaktor vattnet passerade.
Detsamma gäller i dag, men då påstår journalisterna att det beror på klimatförändringar.
Men för första gången någonsin hörde jag en reporter på Sveriges radio uttrycka tveksamhet om den fanatiska övertygelsen hos olika klimatalarmister.
Koldioxidhotet är ett skrämselhot, men varför begriper jag inte.
© Stefan Torssell på Facebook, 13 nov -22
