Västelitens plan i Ukraina var ett få igång ett proxykrig mot Ryssland som skulle försvaga Ryssland. Sedan skulle Nato anfalla och Ryssland styckas upp. Men den planen blev ett fiasko. Man underskattade vad Ryssland egentligen blivit, och nu är det i stället Europa som kraftigt försvagats, berättar Lars Bern i Swebbtv.
Det är i en ny Omvärldsanalys i Swebbtv som Lars Bern och Mikael Willgert bland annat diskuterar Ukrainarkriget.
Enligt Bern råder det ingen tvekan om att konflikten bygger på en provokation från väst.
Planen var att försvaga Ryssland – men i stället försvagade man sig självt.
– Syftet var ju att få fram ett proxykrig mot Ryssland. Och man hade ju sett till att Ukraina hade Europas i särklass största armé. Fråga är om de inte till och med hade fler ”boots on the ground” än Ryssland vid det här tillfället. Man hade alltså nästan en miljon man som var framrustat med hjälp av Nato, säger Lars Bern och fortsätter:
– Och syftet med det var ju att militärt försvaga ett Ryssland som man trodde var svagare än vad det var. Därför vi hade en propaganda i västvärlden som gick ut på att Ryssland hade enorma ekonomiska problem och att den ryska krigsmakten fortfarande var, efter Sovjetunions fall, på fallrepet och i dåligt skick.
Ryssland skulle alltså försvagas och sedan skulle Nato anfalla på bred front, så Ryssland kunde styckas upp – balkaniseras – och på detta sätt ville man fått bort Ryssland som en maktfaktor. Men detta byggde alltså på en grav missuppfattning om Ryssland. Man förstod inte hur starkt det egentligen blivit under Putin. Så effekten blev den motsatta.
– Det vi de facto sett är att det gått åt precis motsatt håll. Europa har försvagats. Vi har en urusel ekonomi i stort sett i hela Europa, och Ryssland har förstärkts under de här fyra åren.