Statens medicinsk-etiska råd, Smer, fick aldrig yttra sig om regeringens beslut att införa vaccinpass i Sverige, avslöjar GP. Makthavarna ignorerade plötsligt rådet.
Varken regeringen eller Folkhälsomyndigheten tillfrågade Statens medicinsk-etiska råd innan man införde vaccinpass i Sverige.
Myndigheterna struntade alltså i det organ som regeringen själv införde 1985 för att få vägledning gällande medicinsk etik.
Detta till skillnad från barnvaccination, då rådet tillfrågades.
Och nu reagerar flera medlemmar i Smer på att passen, som kraftigt inskränker medborgarnas fri- och rättigheter samt blottlägger svenskarnas medicinska status, infördes utan rådets etiska analys.
– Jag tycker att det är underligt. Det här rör en massa etiska frågor och därför borde man ha rådfrågat Smer, säger Göran Collste, professor emeritus och medlem i rådet, till GP.
Professor Mikael Sandlund, ordförande i Svenska Läkaresällskapets delegation för medicinsk etik, anser att den personliga integriteten talar emot passen. Egentligen råder ju strikta regler kring hälsoinformation. Men nu ska svenskarna behöva redovisa denna utanför vården. Detta är kontroversiellt, anser han.
Varför etiska rådet plötsligt ignorerades är oklart. Socialminister Lena Hallengren (S) hävdar via sin presskontakt att hon vill återkomma med ett svar, skriver GP.
