Om världen verkligen stod inför en klimatkatastrof så skulle politikerna på riktigt förbereda sig för detta, alltså öka matsäkerheten, öka energisäkerheten. Men det gör man inte. Man gör i stället motsatsen. ”Nettonoll”-politiken leder till minskad matsäkerhet och minskad energisäkerhet, säger en klimatforskare enligt GB News.
Det är i en intervju med GB News som klimatforskaren Anika Sweetland berättar om hur hon gick från klimataktivist till klimatskeptiker.
När hon utbildade sig fick hon lära sig den sedvanliga skrämseln.
Hon blev så rädd att hon låg vaken och funderade på var det skulle vara säkert att bo i framtiden, på grund av påstått stigande havsnivåer och matbrist.
Men när hon arbetade med nettonoll-strategin började hon förstå vad som verkligen pågick.
– Jag insåg att om regeringen verkligen trodde att det kommer en klimatkatastrof så skulle de förbereda sig som inför andra naturkatastrofer, alltså öka matsäkerheten och öka energisäkerheten, men det nettonoll faktiskt gör, är den raka motsatsen.
– Det var då polletten trillade ner.
Vetenskapen håller inte. Enligt Anika Sweetland är koldioxid egentligen väldigt bra för planeten. Den gör planeten grönare. Den är näring för växtligheten.
– Jag blev hjärntvättad att tro att det var en ondskefull gas… En färsk studie… har visat att det finns en gräns för mängden värme som kan hållas av koloxid. De kallar detta för en mättnadspunkt. Det är redan på 99 procent av denna gräns. Så oavsett hur mycket koldioxid vi pumpar ut i atmosfären kommer jorden inte bli varmare.
– Det är verkligen bra. Vi behöver faktiskt inte oroa oss för denna katastrofala domedagssaga som spridits de senaste 60 åren. Den är inte sann, betonar hon.
Se:
'We don't actually have to worry about this catastrophic doomsday tale that has bee peddled fort he last 60 yeas – it's not true.'
Climate Scientist Anika Sweetland explains why her mindset has changed from climate advocate to climate sceptic. pic.twitter.com/BxxSrrFI0i
— GB News (@GBNEWS) February 6, 2026