Akademin är inte så fri och självständig som man kanske tror. Det är väldigt styrt och det offentliga är fullt av aktivism och subjektiva bedömningar, säger Erik J Olsson, professor i teoretisk filosofi och ordförande i Academic Rights Watch, i Swebbtv Morgon.
Det var i Morgon med Swebbtv på torsdagen som filosofiprofessor Erik J Olsson talade om ett enskilt åtal han driver. Han pratar också om förfallet inom akademin.
– Akademin är inte den här självständiga, sanningssökande instansen som jag föreställde mig när jag började. Det var annorlunda på 80-talet när jag kom in. Då var det en helt annan kultur på universiteten. Sen har det gradvis degenererat. Nu håller vi också på med social rättvisa och utsatta grupper. På nåt sätt blir det så att väldigt många samhällsinstanser, rättsväsende, akademi till slut håller på med samma sak. Det är svårt att skilja dem åt.
Det blir wokeism och en massa aktivism inom det offentliga, även bland vanliga myndigheter, till exempel för ”klimatet”.
– Jag vill komma tillbaka till det här mer traditionella, ursprungliga, sättet att se på det offentliga, som att det handlar om regelföljande, det handlar om att vara objektiv, det handlar om att inte ta hänsyn till egna subjektiva bedömningar. Jag vill att man ska ta hänsyn till sak i det offentliga. Det säger egentligen grundlagen också.
Enligt Erik J Olsson kan forskare idag inte fritt forska om eller undervisa om vad de vill utan det är väldigt styrt.
– Många akademiker råkar faktiskt ganska illa ut när de sagt nånting man inte får säga eller att de kommit fram till något som inte är politiskt korrekt i sin forskning.
