EU har gett sig in i saker som man inte borde ha gjort, och nu är man blivit en väldigt svag konstruktion. ”Man borde ha fokuserat på handel”, säger ekonomen Bo Hansson i Swebbtvs ekonomimagasin. Då hade det knappast blivit krig.
Det är i ett nytt Ekonomimagasin i Swebbtv som Mikael Willgert med ekonomerna Bo Hansson och Micael Hamberg bland annat diskuterar Europas framtid.
– Jag tror vi går mot en multipolär värld, säger Micael Hamberg. Det går inte att ha det gamla systemet, USA är för litet. De andra länderna har blivit så stora i relation. Det kommer vara omöjligt att ha en unipolär värld där dollarn är kung.
Vad händer då med Europa?, undrar Mikael Willgert.
– Vi har fiendskap med Ryssland, som vi borde vara vänner med och få billig energi från, påpekar Willgert.
Tidigare fanns det ju ett bra samarbete mellan EU och Ryssland. Inte nu längre.
Det borde finnas ett starkt, europeiskt block som utgör en motkraft mot det amerikanska och asiatiska blocket, förklarar Hamberg.
– Men nu är det fragmenterat, det är bråk. Det är en otroligt svag konstruktion just nu, säger Micael Hamberg i Swebbtv.
Enligt Bo Hansson borde EU ha fokuserat på det man kan, på det som fungerar, på handel. Men det har man inte gjort.
– Problemet med EU och Europa är att man har gett sig in i saker som man inte borde ha gjort, säger Bo Hansson. Man borde ha fokuserat på handel. Hade man fokuserat på handel, hur mycket krig hade det blivit då? Nej, inte mycket. Krig för handel är inte bra. Krig för storkapitalet är bra, men för handel är det inte bra.
