I statsministerns frågestund den 4 december förklarade Ulf Kristersson att beslutet att ge ryska tillgångar till Ukraina är ”i grunden ett politiskt och moraliskt beslut”.
Juridiken? Den finns där som en konstruktion – men det som väger tyngst är att det känns moraliskt rätt. För det handlar ju om att hjälpa den svagare parten i kriget.
Det spelar ingen roll om experter varnar för rättsliga gråzoner eller risken för rysk vedergällning. Det känns rätt.
Och i dagens Sverige räcker det.
Vi lever i en mjuk, känslobaserad stat där empati och omhändertagande av den svagare parten alltmer trumfar lagar, gränser och realpolitiska konsekvenser.
I veckans lördagsintervju här på Swebbtv talar professor Erik J. Olsson, författare till boken ”Den mjuka staten”, just om detta: hur traditionellt kvinnliga värderingar – medkänsla, konfliktundvikande, skydd av den svaga – nu präglar svensk politik på ett sätt som saknar historiskt motstycke.
Olsson pekar på vetenskapliga studier som visar skillnader i manligt och kvinnligt tänkande. Och han varnar: Historien visar att matriarkat inte överlever när de möter manligt dominerade kulturer. De tas över och går under.
Det svenska experimentet med den känslostyrda staten som alltmer liknar ett matriarkat, kan sluta i katastrof.
För världen utanför EU styrs av manliga värderingar och inte efter vad som ”känns rätt”. De styrs av makt, lag och intressen där vi blir vi den svagare parten. Det svenska feministiska experimentet kan sluta i en katastrof. Feministisk jämställdhet har gjort Sverige svagt och öppet för angrepp och övertagande.
Mikael Willgert
Chefredaktör, Swebbtv
