Sveriges fredsplan går ut på att ”stärka Ukraina och försvaga Ryssland”. Fast egentligen inte. Man stärker knappast Ukraina. Möjligen gör man större skada på Ryssland, och det är det man vill. Man ”hjälper Ukraina att hålla näsan ovanför vattenlinjen” men inte att vinna något krig, påpekas det i Swebbtvs senaste ekonomimagasin.
Det är i Swebbtvs senaste Ekonomimagasin som Mikael Willgert med ekonomerna Bo Hansson och Micael Hamberg bland annat diskuterar Ukrainakriget.
Hansson beskriver politiken på global nivå som ett ”cyniskt spel”. Ju längre Ukrainakriget pågår, ju fler slås ihjäl, och ju mer skada kan man göra på Ryssland.
Ju längre det pågår ju större blir den samlade kostnaden, påpekar Mikael Willgert.
– Skadan blir ju större hela tiden, förklarar Bo Hansson.
Sverige och EU har en tvåpunktsplan för fred: stärka Ukraina, försvaga Ryssland. Stärka Ukraina gör man ju dock inte. Det är snack.
– Hade det europeiska ledarskapet varit inställt på att verkligen stärka Ukraina och slå ut Ryssland så skulle man ju gått in med full kraft från första början och sen tagit slut på det här så fort som möjligt, påpekar Hansson. Men i och med att man hållit på fram och tillbaka, så uppfattar jag det som att det finns ett intresse av att låta detta fortgå. Och det är ju därför man inte är så jätteintresserad av något fredsförslag. Det har funnits ett antal fredsförslag men som framför allt Europa och Ukraina inte velat. Ukraina har ju till och med velat i något av de tidigare fredsförslagen men då är det framför allt Europa som stått emot det.
– Man hjälper Ukraina att hålla näsan ovanför vattenlinjen, men man hjälper inte Ukraina vinna något krig, säger Bo Hansson vidare i Swebbtv.
