Fyra sverigedemokratiska riksdagsledamöter pekar ut en nordisk försvarsunion som ett alternativ i den multipolära världsordning som växer fram, detta i en debattartikel i Aftonbladet. De menar att de fem nordiska länderna står varandra närmre än andra och att man tillsammans kan utgöra en starkare aktör på den internationella arenan.
Det är den försvarspolitiska talespersonen Matteus Enholm, den utrikespolitiska talespersonen Aron Emilsson, gruppledaren för Sverigedemokraternas delegation i Nordiska rådet Angelika Bengtsson och partiets så kallade chefsideolog Mattias Karlsson som skrivit under debattartikeln. Det är således att betrakta som den officiella sverigedemokratiska linjen.
För Sverigedemokraterna är det inte en ny inställning, innan partiet svängde i NATO-frågan förespråkade partiet ett försvarsförbund med Finland. Under de första åren i riksdagen var partiets inställning att en nordisk försvarsunion vore det bästa. Detta ändrades sedan till att enbart inbegripa Finland, på grund av att Norge, Danmark och Island var med i NATO. Vilket gjorde en nordisk försvarsunion med två nordiska icke-NATO-medlemsstater komplicerad. Läget är däremot annorlunda nu då alla nordiska länder är en del av NATO.
Partiet vill fortsatt vara med i NATO, men den nordiska försvarsunionen syftar till att ta över hela ansvaret för försvaret av den nordiska regionen inom försvarsalliansen.
Efter att NATO skakats i sina grundvalar den senaste tiden har allt fler olika alternativ debatterats och diskuterats. Ett annat format, där Sverige ingår, som lyfts upp som ett alternativ eller som en parallellt försvarspakt utöver NATO är det som kallas NB8+Polen. Där de nordiska och baltiska länderna samt Polen ingår.
Efter att Donald Trumps America First-policy börjat göra sig gällande, så har de europeiska medlemsländerna i NATO börjat förbereda sig för ett NATO där USA inte längre tar huvudansvaret för försvaret av Europa.
