Sverigedemokraterna har böjt sig för etablissemanget – för att få mer makt. Men vad betyder makt om man överger sina idéer, och hur mycket makt har man i stället förlorat genom att svika väljarna? Hade SD stått för sin politik, hade man varit mycket större idag, säger den tidigare SD-riksdagsledamoten Roger Richthoff i Swebbtv.
Det är i Swebbtvs nyårsprogram som Mikael Willgert, Roger Richthoff och Lars Bern även diskuterar vad som hänt med Sverigedemokraterna, som vikit sig i fråga efter fråga.
Roger Richthoff berättar bland annat hur det gick till när Elsa Widding lämnade SD.
Det finns en ”falskhet” inom partiet, menar han.
Sverigedemokraternas kappvänderi har på sätt och vis fört dem närmare makten, men vad är makten värd när man överger sin egen politik?
– Man skaffar sig betydligt mer makt, enligt min uppfattning, genom att vara en vågmästare, säger Roger Richthoff.
Vågmästarrollen är vad SD verkligen borde ha utnyttjat, påpekar han.
– Stått för den politiken vi har. Då hade man varit på 25 procent idag, på väg upp. Nu får man så småningom betala priset. Det tar tid innan folk ser att det här är ett parti vars partiledning bara har ett syfte: skaffa sig mer makt. Pengarna rasar över och sprids.
”Men deras medlemmar och de som röstar på dem vill ju att de ska ha mer makt?”, inflikar Mikael Willgert.
– Men om du sviker dina idéer, vad är det för idé att ha makt?, säger Lars Bern. Det blir ju meningslöst. Det som besjälar dem som leder Sverigedemokraterna idag, är den egna utkomsten, den egna möjligheten av få välavlönade taburetter. Man sätter alltså idealen och det man har gått till val på i andra hand. Och vad är det för mening med ett sånt parti? Det är ingen mening alls. De har inget existensberättigande.
Roger Richthoff påpekar att väljarna måste säga ifrån i nästa val.
– Sverigedemokraternas framväxt var en folklig reaktion mot det nyliberala etablissemanget. Och de har svikit det mandat de fått, säger Bern.
