Ukraina hade enkelt kunnat behålla hela sitt territorium. Tidigare ville Ryssland inte ha de östra ryskspråkiga regionerna. Men genom sin inblandning sabbade USA det för Ukraina, hävdar ekonomiprofessor Jeffrey Sachs i en intervju.
Det är i en ny intervju med Breaking Points som den amerikanska professorn Jeffrey Sachs går igenom bakgrunden till Ukrainakriget.
Han påpekar att Ryssland, innan den våldsamma statskuppen i Ukraina 2014, inte gjorde anspråk på de ryskspråkiga områdena i östra Ukraina som man idag ockuperar.
Man förespråkade autonomi och ville skydda ryssarna som bodde där, men ville inte ha områderna som territorium. Det var det Minsk-avtalen handlade om. Men USA tyckte inte Ukraina behövde följa det, enligt Sachs.
– Ryssland gjorde inte anspråk på dessa områden, utan sa bara: låt dem vara och låt dem ha det ryska språket, rysk etnicitet etc.
– Ironiskt nog, innan USA genomföra statskuppen (i Ukraina) i februari 2014 gjorde Ryssland inte anspråk på dessa områden. Inte alls. Vi sabbade det för Ukraina. Det är så typiskt för CIA. Vi förlorar för våra påstådda vänner, säger Jeffrey Sachs.
Modellen för ett självstyrande östra Ukraina, förklarar Sachs, var då det självstyrande ”väldigt fredliga, väldigt framgångsrika, väldigt vackra” Sydtyrolen i Italien, där majoriteten av befolkningen är tysk. Men så blev det alltså inte. USA accepterade det inte, inte heller extremisterna i Ukraina, säger Sachs. Så i stället blev det krig.
– Så man sabbade chansen att behålla dessa provinser, för efter Rysslands invasion, kontrollerar de nästan allt.
Och nu har alltså Europa tagit över hela bördan av konflikten.
