Nato-trupper hade stridit mot Ryssland i Ukraina om det inte vore för Rysslands kärnvapen, förklarade Nato-toppen Rob Bauer i helgen, rapporterar Newsweek.
Det var under ett försvarstoppmöte i Tjeckien på söndagen som Rob Bauer, chef för Natos militära kommitté, förklarade att Nato hade stridit mot Ryssland i Ukraina om det inte vore för ryska kärnvapen.
– Att slåss i Afghanistan är inte samma sak som att slåss mot ryssarna i Ukraina, sade han. Talibanerna hade inte kärnvapen, ryssarna har det.
– Jag är helt säker på att om ryssarna inte hade kärnvapen, skulle vi ha varit i Ukraina och sparkat ut dem. Men de har kärnvapen, så det är inte samma sak som i Afghanistan.
Enligt Bauer var Afghanistan egentligen aldrig av strategisk vikt, men Ukraina är det. Det är stor skillnad mellan Afghanistan och Ukraina, påpekar han.
– Om vi är riktigt ärliga så var Afghanistan inte av strategisk vikt. Vi tillbringade 20 år där och vi gjorde många saker och människor förlorade sina liv, men om du ställer frågan om Afghanistan var strategiskt viktigt så är svaret nej. Är Ukraina strategiskt viktigt? Ja. För det är kopplat diskussionen om den regelbaserade internationella ordningen…
