EU ska reglera AI – precis som EU brukar göra. Reglera. Men hur bra är det? Risken är ju att någon annan springer ifrån Europa i utveckling. Vi hamnar i bakvattnet. Bland annat detta diskuteras i ett nytt AI-program i Swebbtv Vetenskap.
Det är i ett nytt avsnitt av Swebbtv Vetenskap som Mikael Willgert tillsammans med Bo Hansson och Micael Hamberg diskuterar AI.
EU har redan börjat reglera AI, ”lägga en våt filt över”, som Mikael Willgert uttrycker det.
– Det ligger tyvärr i EU:s gener att fokusera väldigt mycket på kontroll och styrning, säger Bo Hansson i Swebbtv.
Enligt Micael Hamberg och Bo Hansson kan man jämföra AI med kärnvapen.
– Om vi förbjuder AI-användningen och försöker dämpa den så mycket som möjligt. Vad händer då? Jo, kanske någon annan inte gör det. Det är precis som med kärnvapen. Har ena sidan kärnvapen måste den andra sidan försöka balansera med att också ha kärnvapen, säger Bo Hansson. Jag tror man kan tänka likadant med AI. Om vi vägrar, då kommer någon annan göra det. Då springer de förbi oss och får det så mycket bättre, vi hamnar i bakvattnet också.
– Det där med att det här måste stoppas, att det är jättefarligt – jag tror inte det går att stoppa på grund av just den här typen av tänkande.
Det går att stoppa ”men då hamnar vi på efterkälken”, påpekar Mikael Willgert.
– Och är det bättre eller sämre?, fortsätter Hansson. Samma som vi stoppar, använder man på ett annat sätt, utvecklar på ett annat sätt och drar fördelar av som vi själva förvägrar oss att göra.
Det kan bli ett slags terrorbalans.
– När man tittar på kärnvapen som exempel, enda gången det har använts våldsamt, är när bara enda sidan hade dem, säger Micael Hamberg. Det säger en hel del.
