Innovation, ”kreativ förstörelse”, för ett samhälle framåt. Men överregleringar och ”fokusering på grön ekonomi” gör det inte. ”Koldioxidtänket” har skapat företag som aldrig ens borde ha existerat. Detta diskuteras i Swebbtvs ekonomimagasin.
Det är i Swebbtvs senaste ekonomimagasin som Mikael Willgert med ekonomerna Bo Hansson och Micael Hamberg bland annat pratar om Nobelpriset i ekonomi, som tilldelades teorin om ”kreativ förstörelse”. Man förstör det gamla och ersätter det med ny innovation.
Motsatsen till det är överstatlighet och överreglering, som EU.
– Ju mer regler man sätter, ju mer detaljstyrning det blir desto mer minskar man utrymmet för nya idéer, kreativ förstörelse, säger Bo Hansson i Swebbtv. Och man minskar utrymmet för bättre produkter, bättre ekonomi, bättre löner och ett bättre samhälle.
Och här kommer även det ”gröna” tänket in.
– Koldioxidtänket underhåller ju Northvolt, Stegra, en massa verksamheter som borde ha dött för länge sedan och aldrig uppstått, säger Mikael Willgert.
– Borde aldrig uppstått. De är konstgjorda, enligt Bo Hansson.
Ett exempel är också den så kallade klimatlagen, som syftar till att politiken ska utgå ifrån klimatideologin och ”att minska utsläppen av koldioxid”.
– Snacka om bakåtsträvande, säger Bo Hansson om lagen.
Enligt Willgert borde klimatlagen avskaffas.
– Politiken i Sverige måste ändras. Så enkelt är det, säger Micael Hamberg.
– EU:s pålagor och fokusering på grön ekonomi och detaljstyrning av tillvaron inom EU-länderna är ur en ekonomisk synvinkel helt motverkande och destruktiva, påpekar Bo Hansson. Den ger inte utrymme för det som just Nobelpristagarna förespråkar. Grunden för ett bättre samhälle med tillväxt, jobbskapande och så vidare. Här kommer EU och gör precis tvärtom. Det är därför jag menar att EU inte är hållbart på sikt. Och förmodligen inte till 2030.
