Kriget mot Ryssland har gått så dåligt för Ukraina att det ”minst dåliga alternativet” för landet är att acceptera ett fredsavtal i nuläget och ”överleva”, för om man fortsätter kriga kommer det bara blir värre och värre och man kommer sluta som en ”dysfunktionell rumpstat”. Det hävdar statsvetarprofessorn John Mearsheimer.
Det är i en intervju med Breaking Points som John Mearsheimer säger att det bästa för Ukraina är att avsluta kriget med Ryssland ”omedelbart”.
Och det innebär att man kommer förlora territorium, idag cirka 20 procent.
För ju längre kriget pågår, ju värre kommer det bli för Ukraina.
Frågan man alltid måste ställa sig, påpekar Mearsheimer, är vad alternativet är.
– Alternativet är att fortsätta slåss, säger han. Om man fortsätter slåss, kommer man sannolikt förlora omkring halva landet.
Fortsätter man, kommer man sluta som en ”dysfunktionell rumpstat”, enligt Mearsheimer.
– Det minst dåliga alternativet är att få till ett avtal nu, och minimera hur mycket territorium man förlorar samt minimera antalet ukrainare som kommer dö om man fortsätter.
Fortsätter Ukraina med sina envisa krav, kommer Ryssland bara få incitament att ta ännu mer territorium och då kommer Ukraina till slut bli en totalt ”dysfunktionell rumpstat”. Vad Ukraina i stället borde göra ”och jag förstår att detta är svårt att svälja, är att överleva som en rumpstat, men inte som en dysfunktionell rumpstat”, säger han.
– Det är det bästa alternativet för Ukraina.
Men att få Zelensky, Europas politikerelit och krigshökarna i USA att förstå detta är närmast omöjligt, påpekar Mearsheimer.
