Sverigedemokraterna fick makt och framgång, men anpassade sig till etablissemanget – och backade tre procentenheter i det senaste valet. Så var detta helt fel strategi? Man kanske inte skulle ha anpassat sig, utan stått utanför och fortsatt växa.
Det är i ett nytt ekonomimagasin i Swebbtv som deltagarna bland annat diskuterar valen i Tyskland och Sverige.
I Sverige backade SD med hela 3 procentenheter, medan i Tyskland växer AFD kraftigt.
– Så länge man har haft brandväggar mot SD i Sverige och mot ytterhögrepartier i våra nordiska grannländer, så har de vuxit och vuxit och vuxit, säger Micael Hamberg i Swebbtv. Men när de kommer in i finrummet, så slutar de växa. Och det är ju lite det vi har sett när Sverigedemokraterna nu har varit en partner i Tidöavtalet.
Att utesluta dessa partier kallas i Tyskland för ”die Brandmauer”, men det har alltså visat sig vara en ”katastrofstrategi” för etablissemanget, konstaterar Hamberg. Partiet växer ju bara.
Och det är ju det som är skillnaden mellan Sverige och Tyskland. I Tyskland fortsätter man försöka hålla dylika partier utanför.
Så är man ett parti som SD eller AFD, kanske man inte ska försöka anpassa sig?
– Det visar sig att står de utanför och kritiserar, så växer de mycket mer, fortsätter Hamberg.
I ett delstatsval nyligen fick AFD nästan egen majoritet. Till slut kanske AFD kan ”kan sätta agendan snarare än att anpassa sig till etablissemanget”, påpekar Mikael Willgert.
– Ja, det är den andra varianten, nämligen att du inte anpassar dig utan jobbar på ett sådant sätt att du kommer in med en egen majoritet, säger Bo Hansson. För kommer du in och når 50 procent, som ju AFD kanske snart på väg att göra i några delstater i Tyskland, då behöver du ju inte jämka så mycket med andra partier och med andra partiers politik.